Расскажите, какую книгу Вы сейчас читаете? Кто автор?
Здесь же предлагаю оставлять рецензии на книги.
Я стал задаваться этим вопросом после одного случая.
Я ходил на спецкурс "Управление ИТ-проектами" в УрГУ, его вёл тогдашний заместитель генерального директора ЗАО ПФ "СКБ-Контур" Леонид Волков.
Он рассказал, что они на собеседовании в "Контуре" спрашивают у человека, какую последнюю художественную книгу он прочитал?
Многих вопрос о последней прочитанной книге задел за живое, я и сам тогда не помнил, какую последнюю художественную книгу я прочитал.
С тех пор записываю, что я читаю, вдруг пригодится.:-)
Я сейчас читаю книгу Н.Н. Федотова "Форензика - компьютерная криминалистика". Очень интересная книга, в ней автор рассказывает о своём опыте участия в расследовании компьютерных преступлений.
Из чисто художественных книг последняя прочитанная - А.Н. Энгельгардт, "Письма из деревни". В ней автор рассказывает, как он вёл мелкое помещичье хозяйство в Смоленской губернии в 1872-1887 гг. Узнаёшь, как жили люди в нашей стране в то время, с любовью и живым языком написанная книга.Добавлено (01.08.2011, 00:45)
---------------------------------------------
Моя рецензия на книгу Н.Н. Федотова "Форензика - компьютерная криминалистика".
Сегодня вечером я дочитал книгу Н.Н. Федотова "Форензика — компьютерная криминалистика".
Собираюсь письмо автору написать, хочу попросить его написать на следующие темы:
- компьютерные преступления, связанные с социальными сетями и блогами;
- компьютерные преступления, совершаемые внутри корпоративных сетей, а не только через интернет;
Скорей всего, он меня пошлёт в блог, который ведёт от лица компании InfoWatch.
Что можно сказать о книге?
Мне понравилось, что он пишет разговорным простым языком, как будто рассказывает.
Книга увлекательно читается, я оторваться не мог.
Что я понял: что анонимности в интернете нет, если тебя ищут с полномочиями органов внутренних дел. Так что при желании найдут.
Ещё что понял: что компьютерная криминалистика — это наука, как область человеческой деятельности.
И что компьютерные технологии порождают не только новые способы совершения старых правонарушений (например, мошенничество), но и новые правоотношения (например, владение доменным именем) и правонарушения против них.
Вообще, чтобы разбираться в том, что делают в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следствия, суда и пр. — нужно хорошо знать и понимать УПК и соответствующие законы и подзаконные акты.
Я из чтения УПК помню только, что эксперт должен отвечать на вопросы следователя на основании предоставленного следователем материала, в этом его функция. Он не может сказать, виновен подсудимый или нет.
А юристам и работникам органов правосудия нужно привлекать специалистов для объяснения не только того, как были совершены те или иные действия, но и какие выводы из этого можно сделать. Иначе они могут просто не понять, о чём идёт речь — так быстро появляются и применяются новые технологии.
Книга тем полезна, что автор приводит много примеров из опыта, как решались те или иные задачи. В этом плане она должны быть полезна тем, кто занимается расследованием компьютерных преступлений.
Вообще, автор яркая личность. Он кандидат физико-математических наук по физике, закончил МГУ. Он работал в милиции.
Также он автор сборника милицейских баек, которые я обожаю: они и смешные, и добрые. В основном, байки записаны в 80-х гг., дак вот при их чтении создаётся впечатление, что милиция тогда была добрая и из народа, а не где-то над ним или рядом с ним.
А сейчас он работает в компании InfoWatch, которая производит программы для защиты от утечек (DLP = Data Leak Protection).
Да, забыл. Один мужик, на мой взгляд, из зависти, сделал полезную для автора работу: собрал все мелкие замечания, придирки (но по делу), прямо с указанием страниц. Но о главном он не сказал в своей рецензии — что книга написана человеком и с опытом и знаниями работы в милиции, и с опытом и знаниями ИТ-специалиста — и в ней изложены практические примеры работы.